Despote

Le terme despote (en grec ancien δεσπότης / despótēs , « maître » ; en serbe et bulgare : деспот^,,) est un titre aulique byzantin conféré par l’empereur régnant à certains de ses fils ou beaux-fils et, du moins à l’origine, impliquait un droit de succession.

De Byzance ce titre se répandit dans les Balkans ainsi que dans les États où se faisait sentir l’influence culturelle byzantine tels l’empire latin de Constantinople, le Second Empire bulgare, l’Empire serbe, ainsi que dans l’empire de Trébizonde. Ce qui était à l’origine un titre personnel prit alors une connotation géographique et on parla de « despotat » pour désigner les apanages que dirigeaient de façon quasi-autonome les princes ayant ce titre. Les plus connus furent les despotats de Morée, d’Épire, de Dobroudja et de Serbie.

L’épouse du despote était connue comme la « despόtissa » (en grec : δεσπότισσα; en bulgare : деспотица; en serbe : деспотица), ou « despoina » (en grec : δέσποινα).

Le terme de despote est devenu une notion politique pour qualifier un régime où une seule personne contrôle l'État, une situation qualifiée de despotisme, avec une connotation négative, similaire à l'autoritarisme ou la dictature.

Historique

À l’origine, le terme grec δεσπότης / despótēs voulait simplement dire « maître » et était l’équivalent de κύριος / kúrios. Son équivalent latin était « dominus ». Ces termes étaient alors une marque de respect plutôt qu’un titre officiel. Il s’appliquait alors à toute personne d’un certain rang, et de façon plus spécifique à Dieu, aux empereurs d’Orient et d’Occident, ainsi qu’aux évêques et patriarches. À l’occasion, il était utilisé de façon plus formelle, par exemple sur des pièces de monnaie (depuis Léon III l'Isaurien, [r. 717-747]) et sur des documents officiels^,, marquant ici également le respect. Jusqu’au XII^e siècle, ce titre informel sera utilisé concurremment avec le titre officiel de basileus.

Bien que son emploi se soit étendu à des gens de la haute noblesse à partir du début du XII^e siècle, le terme « despote » commença à être utilisé de façon formelle par Manuel I^er Comnène (r. 1143-1180) qui le conféra en 1163 au futur roi de Hongrie, Béla III (r. 1172-1196), son beau-frère, qui le portera jusqu’à la naissance d’Alexis II en 1169, lequel deviendra l’héritier du trône. Selon l’historien contemporain de l’époque, Jean Kinnanos, le titre de despote était l’équivalent du titre hongrois « urum » que portait l’héritier du trône^,.

Depuis lors et jusqu’à la fin de l’Empire byzantin, le titre de « despote » devint la plus haute distinction aulique, ses détenteurs prenant place « immédiatement après l’empereur ». Néanmoins, les empereurs byzantins, des Comnène aux Paléologue, ainsi que les empereurs latins de Constantinople qui revendiquaient leur succession et reprenaient leurs traditions, continuèrent à utiliser le terme de « despote » au sens générique de « seigneur » sur leurs sceaux personnels ainsi que sur les pièces de monnaie qu’ils émirent^,,. De façon similaire, les titulaires des deux titres venant immédiatement au-dessous, « sebastocrator » et « césar » pouvaient se voir désignés comme « despota » (δεσπότα / despóta). De même que le « césar », le « despote » était qualifié d’εὐτυχέστατος / eutukhéstatos, « très privilégié », ou πανευτυχέστατος / paneutukhéstatos, « le plus privilégié de tous ».

Au cours des dernières décennies de l’Empire byzantin, alors que celui-ci était progressivement rogné par l’envahisseur turc et que l’empereur désirait garder un certain contrôle sur des territoires séparés géographiquement de Constantinople, le titre fut conféré à des fils cadets de l’empereur (le fils ainé étant couronné coempereur avec le titre de « basileus »), de même qu’à des beaux-fils (gambroi). Le titre était accompagné d’une série d’honneurs et de privilèges, incluant le gouvernorat de grands domaines (ceux de Jean Paléologue, frère de Michel VIII [r. 1261-1282], comprenaient les iles de Lesbos et de Rhodes). Comme ceux de « sebastokrator » et de « caesar », ce titre était strictement une distinction aulique et n’était rattaché à aucune fonction militaire ou civile.

Les femmes, qui ne pouvaient avoir en propre un titre de noblesse, portaient celui de leur époux. Ainsi la « despote » (despotissa) avait le droit de porter les mêmes attributs et insignes que celui-ci. Au sein de la cour impériale, une « despote » prenait immédiatement rang après l’impératrice.

L’usage de ce titre se répandit dans les autres pays des Balkans. L’empire latin de Constantinople le conféra au doge de Venise, Enrico Dandolo, et au gouverneur local de la région des Rhodopes, Alexis Slave (aristocrate bulgare de la famille des Asen). À partir de la décennie 1220, il fut porté régulièrement (soit qu’il ait été conféré ou usurpé) par le « podestat » vénitien de Constantinople, signe de l’appui vital que Venise apportait à l’empire. En 1279/1280, il fut conféré au puissant magnat bulgare Georges Terter qui devait plus tard devenir tsar (Georges I^er Terter, r. 1280-1292). Le titre fut également conféré dans l’Empire serbe à divers seigneurs, le premier étant Jovan Oliver (vers 1310-1356) ; en Serbie toutefois, on le retrouve dans des principautés de moindre importance, y compris chez les despotes albanais d’Arta^,. Au XV^e siècle, les gouverneurs vénitiens de Corfou se donnèrent le titre de « despotes ».

Ce titre étant normalement concédé par l’empereur. Impliquant un certain degré de suzeraineté, les empereurs Paléologue tenteront pendant une longue période de convaincre les empereurs de Trébizonde d’abandonner leurs prétentions au titre d’ « empereurs des Romains » pour se contenter de celui de « despotes ». Seuls Jean II de Trébizonde (r. 1280-1297) et son fils, Alexis II (r. 1297-1330) accepteront officiellement cet arrangement, quitte à conserver le titre de « basileus » à l’intérieur de leurs propres frontières.

La mort du dernier empereur de Byzance, Constantin XI, le 29 mai 1453, mit fin à la tradition. Toutefois, ce titre fut conféré par le pape Paul II (r. 1464-1471) en 1465 à Andreas Paléologue, héritier du trône de Constantinople^,. Les rois de Hongrie le conféreront également aux héritiers du despotat de Serbie.

Despotat

À partir de la deuxième moitié du XIV^e siècle, divers territoires de l’empire furent mis sous la gouverne de princes ayant rang de « despotes », apanages semi-autonomes, qui devinrent connus dans l’historiographie comme « despotats » (en grec ancien : δεσποτάτον, despotaton au sing.) ; dans le monde byzantin les plus connus sont le despotat d’Épire et le despotat de Morée^,. Le lien entre le titre et le territoire se répandit dès la fin du XIII^e siècle et devint courant à partir du milieu du XIV^e siècle alors qu’une série de « despotes » de la même famille se succédèrent à leur tête^,.

Néanmoins, cette désignation est inadéquate. En effet, le titre de « despote » comme tout autre titre aulique byzantin, n’était ni héréditaire ni relié à un territoire. Même dans les « despotats » bien établis, le fils d’un despote ne pouvait succéder à son père ni hériter du titre si celui-ci n’était pas renouvelé par l’empereur^,. Selon la tradition byzantine, une distinction très nette existait entre la dignité personnelle de « despote » et toute autre fonction ou dignité de son titulaire. Ainsi, par exemple, Jean II Orsini (gouverne l’Épire 1323-1335) est appelé « le gouverneur d’Arcamanie, le despote Jean » et non « le despote d’Arcamanie » dans les textes de l’empereur-historien Jean VI Cantacuzène (r. 1347-1354).

Insignes

Selon le De Officiis de Georges Kodinos (milieu du XIV^e siècle) et la description faite par l’historien Georges Pachymère, les insignes de « despote » se distinguaient par leur couleur pourpre et blanche ainsi que par une riche parure de perles. Elles comprenaient :

• un chapeau à rebord appelé « skiadion », orné de perles avec un cache-col sur lequel était brodé en or le nom de son possesseur et agrémenté de pendentifs « similaires à ceux de l’empereur ». Le skiadion était un chapeau pour tous les jours, mais il était défendu aux despotes n’ayant pas encore atteint l’adolescence de le porter à l’intérieur. Lors des cérémonies et festivités, les despotes portaient le « skiadion » couronné, décoré d’une armature d’or, de pierres précieuses et de perles ;
• une tunique rouge semblable à celle de l’empereur, avec broderies d’or dans le style « rizai », mais sans décorations militaires, ainsi que des jambières et un manteau (tamparion) de couleur rouge avec de larges bandes. Lors de célébrations, il portait un « kabbadion », sorte de long caftan de couleur rouge ou pourpre décoré de perles ;
• des bottines souples de couleurs pourpre et blanche, décorées de l’aigle impérial à deux têtes en perles sur les côtés et sur le cou-de-pied; les éperons étaient également de couleurs rouge et blanche^,,, ;
• la selle du despote ainsi que le harnachement de son cheval étaient similaires à ceux de l’empereur, encore une fois de couleurs pourpre et blanche décorés de perles formant des aigles ; le revêtement de la selle et de la tente du despote étaient de couleur blanche ornés d’aigles rouges ;
• le despote pouvait également signer ses lettres à l’encre rouge foncé, l’empereur le faisant avec une encre rouge vif.

Titulaires

Empire byzantin

Remarques : (1) les noms en italique indiquent des personnes revendiquant ce titre sans qu’il ait été conféré par un empereur byzantin régnant; (2) le signe « ‘ » indique une décennie

Despotes de Morée

Prétendants en exil

Despotes d’Épire

Prétendants en exil

Empire latin

Empire bulgare

Empire serbe et États successeurs

Despotes serbes

Despotes titulaires en exil sous suzeraineté hongroise

Notes et références

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Despot (court title) » (voir la liste des auteurs).

Notes

Références

Bibliographie

• (en) « Despot ». Online Etymology Dictionary. [en ligne] https://www.etymonline.com/word/despot. Recherche : 2023.05.02
• Biljarski, I.A. Instituciite na srednovekovna Bălgarija. Vtoro bălgarsko carstvo (XII–XIV v.) [Institutions of medieval Bulgaria. Second Bulgarian Empire (12th–14th c.)] (in Bulgarian). Sofia, 1998
• Blagoojević, Milos. Nemanjići i Lazarevići srednjovekovna državnost. Zavod za udžbenike i nastavna sredstva. 2004 (ISBN 978-8-617-12188-2)
• Bréhier, Louis. Le monde byzantin : Les institutions de l’Empire Byzantin, série L'évolution de l'humanité, vol. II
• Ćirković, Sima. "Поствизантијски деспоти" [Post-Byzantine Despots]. Zbornik radova Vizantoloskog instituta (in Serbian). Belgrade, 1999. 38 p. 395–406
• Failler, Albert. "Les insignes et la signature du despote". Revue des études byzantines, 1982, 40 p. 171–186 doi:10.3406/rebyz.1982.2136. Recherche 2011.05.22.
• Ferjančić, Bozidar. Деспоти у Византији и Јужнословенским земљама [Despots in Byzantium and the South Slavic Lands] (in Serbian). Belgrade Српска академија наука, 1960
• (en) Fine, John V. A. Jr. The Late Medieval Balkans: A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest. Ann Arbor (Michigan), University of Michigan Press, (1994) [1987] (ISBN 0-472-08260-4)
• (en) Grierson, Philip; Bellinger, Alfred Raymond; Hendy, Michael F. Catalogue of the Byzantine coins in the Dumbarton Oaks Collection and in the Whittemore Collection. Dumbarton Oaks, 1973 (ISBN 978-0-88402-045-5)
• Guilland, Rodolphe. "Recherches sur l'histoire administrative de l'Empire byzantin: Le despote, δεσπότης". Revue des études byzantines, 1959, 17 p. 52–89 doi:10.3406/rebyz.1959.1199. Retrieved 28 mai 2011.
• (en) Harris, Jonathan. "Despots, Emperors, and Balkan Identity in Exile". The Sixteenth Century Journal, 2013, 44 (3) p. 643–661. JSTOR 24244808.
• Iorga, N, "Radu Cantacuzino. Ședința dela 10 Iunie 1932" [Radu Cantacuzino. Meeting of June 10, 1932] (PDF), Memoriile Secțiunii Istorice a Academiei Române, Seria III, 1933 (in Romanian), Tom XIII p. 149–158
• (en) Jeffrey, M. & al. Prosopography of the Byzantine World. [en ligne] http://db.pbw.kcl.ac.uk/id/person/151859 et http://db.pbw.kcl.ac.uk/id/person/151859. Recherche : 2013.10.14
• (en)Kazhdan, Alexander. "Despotes". (in) Kazhdan, Alexander (ed.). The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford and New York, Oxford University Press, 1991 p. 614 (ISBN 0-19-504652-8)
• (en) Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon, [en ligne] https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.04.0057:entry=despo/ths Recherche: 2023.05.02.
• Longnon, Jean. L'empire latin de Constantinople et la principauté de Morée. Paris, Payot, 1949
• (en) Macrides, Ruth. George Akropolites: The History – Introduction, Translation and Commentary. Oxford, Oxford University Press, 2007 (ISBN 978-0-19-921067-1)
• (en) Marin, Şerban. "Dominus quartae partis et dimidiae totius imperii Romaniae: The Fourth Crusade and the Dogal Title in the Venetian Chronicles' Representation". Quaderni della Casa Romena di Venezia, 2004, 3 p. 119-150
• (en) Miller, William. Essays on the Latin Orient. Cambridge, Cambridge University Press, 1921. (OCLC 457893641).
• (en) Mladenov, Monchil. "Before the Throne: Early Years of Tsar Ivan Alexander Asen (1331-1371) [en ligne]https://journals.uni-vt.bgt/bb/eng/vol14/iss1/8. Journals.uni-vt
• (en) Nicol, Donald M. The Last Centuries of Byzantium, 1261–1453 (Second ed.). Cambridge, Cambridge University Press, 1993 (ISBN 978-0-521-43991-6)
• (en) Nicol, Donald MacGillivray. The Despotate of Epiros 1267–1479: A Contribution to the History of Greece in the Middle Ages. Cambridge, Cambridge University Press, 1984 (ISBN 978-0-521-13089-9)
• (en) Setton, Kenneth M. "The Papacy and the Levant (1204–1571), Volume I: The Thirteenth and Fourteenth Centuries". Philadelphia, The American Philosophical Society, 1976 (ISBN 0-87169-114-0).
• (en) Setton, Kenneth M. "The Papacy and the Levant (1204–1571), Volume II: The Fifteenth Century". Philadelphia, The American Philosophical Society, 1978 (ISBN 0-87169-127-2)
• (en) Shawcross, Theresa. "Conquest Legitimized: The Making of a Byzantine Emperor in Crusader Constantinople (1204–1261)". (in) Harris, Jonathan; Holmes, Catherine; Russell, Eugenia (eds.). Byzantines, Latins, and Turks in the Eastern Mediterranean World After 1150. Oxford, Oxford University Press, 2012 p. 181-220 (ISBN 978-0-19-964188-8)
• (en) Soulis, George Christos. The Serbs and Byzantium during the reign of Tsar Stephen Dušan (1331–1355) and his successors. Dumbarton Oak, 1984 (ISBN 0-88402-137-8)
• (en) Topping, Peter. "The Morea, 1311–1364". (in) Setton, Kenneth M.; Hazard, Harry W. (eds.). A History of the Crusades, Volume III: The Fourteenth and Fifteenth Centuries. Madison and London, University of Wisconsin Press, 1975. p. 104-140 (ISBN 0-299-06670-3)
• (de) Trapp, Erich; Beyer, Hans-Veit; Walther, Rainer; Sturm-Schnabl, Katja; Kislinger, Ewald; Leontiadis, Ioannis; Kaplaneres, Sokrates. Prosopographisches Lexikon der Palaiologenzeit. Vienna, Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1976-1996 (ISBN 3-7001-3003-1)
• (en) Van Tricht, Filip. The Latin Renovatio of Byzantium: The Empire of Constantinople (1204–1228). Leiden, Brill, 2011 (ISBN 978-90-04-20323-5)
• Verpeaux, Jean (ed.). Pseudo-Kodinos, Traité des Offices. Centre National de la Recherche Scientifique, 1966
• Zakythinos, D. A. Le despotat grec de Morée, Tome 1: Histoire politique. Paris, Société d'édition "Les Belles Lettres", 1932 (OCLC 1001644255).
• (en) Zečević, Nada. The Tocco of the Greek Realm: Nobility, Power and Migration in Latin Greece (14th – 15th Centuries). Makart, (2014) [1968] (ISBN 978-8-687-11511-8).

Voir aussi

Articles connexes

• Despotat de Morée
• Despotat d’Épire
• Despotat de Dobroudja
• Despotat de Serbie
• Empire latin de Constantinople
• Empire de Trébizonde

Liens externes

• Portail du Moyen Âge tardif
• Portail du monde byzantin
• Portail de la Serbie
• Portail de la Bulgarie